选举权和平：女性参政何如减少斗争
图片
作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理评释；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学评释；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学评释；Allan Dafoe，牛津大学助理评释。
来源：Barnhart, Joslyn N., Robert F. Trager, Elizabeth N. Saunders, and Allan Dafoe, “The suffragist peace”, International Organization, Vol. 74, No. 4, 2020, pp. 633-670.
导读
皇冠平台女性选举权何如影响民主和平？本文深刻探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著作开头讲述了男性与女性在对打破与合营作风上的根柢各异，进而提倡了基于“还价还价模子框架”和“不雅众资本”主张的要害假说，一元肇端假说与二元肇端假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度耕种），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著作通过聚拢分析（Meta-analysis）和统计学步调进行实证研究，考证这些假说的可靠性。研究揭示了一个垂死发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会耕种一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在珍贵民主和平中的要害作用。著作的分析逻辑严谨、步调论合理，提供了充分的凭据支撑其不雅点，为相识个东谈主层面的性别各异何如影响海外层面的和平提供了新的视角。
本文开头纪念磋商性别与使用武力二者关系的文件，对在酬酢事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图解释：将选举权扩大到女性将会何如改变选民的偏好，以及这些变化何如与国内务治轨制和策略布景相互作用，从而影响国度发出阻止和参与斗争的决策。本文觉得，国度偏好的调整影响了打破的政事资本。在一元层面，镌汰了一国激发打破的可能性；在二元层面，镌汰了国度间争端的可能性。
随后，为了加深相识不同性别对于使用武力的看法的折柳，本文开展实证研究，对近期的13项走访实验和4项与海外打破磋商的原始实验进行了聚拢分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在强大各异。在向六个国度的受访者呈现的一系列危急情景中，女性不太支撑使用武力。这些波及海外危急的走访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），过火不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众资本（audience costs）上涨的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为指挥者的好斗（belligerence），而不是因其朝秦暮楚。
此外，本文还研究了跨国打破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制勾通起来时，它不仅是和平的垂死成因，况且致使可能是民主和平的必需品。如果民主国度零落女性选举权，并莫得其它凭据足以露馅出民主国度比非民主国度愈加和平。
表面：从性别各异到选举权和平
www.coronacasinositehome.com现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。阐发女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来阐发：女性的偏好何如影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要阐发该国度如安在海外体系中与其他国度进行策略性互动。因此，本文的表面波及：女性的偏好如安在民主政府中得回政事发言权，以及这些政府参战的政事资本的加多何如影响国度间的还价还价和打破爆发的可能性。
尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了平凡的禁受，然而学界对于这一实证章程的性质和来源仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着始终的争论，而在近期，视角重新聚焦于公众公论。诚然，磋商民主国度公众公论和酬酢政策的研究标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有垂死影响力，然而，公众公论是制约民主指挥东谈主的垂死身分。关联词，当今尚不明晰的是，公众是否不错制约民主指挥东谈主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所示意的那样，公众对于发动斗争这一问题愈加彷徨。
如果公众公论是民主和平的垂死推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新得回选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，加多无数具有结构性不同偏好的选民可能会改变政事指挥东谈主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会适度国度使用武力。
研究标明，磋商使用武力的公众公论的性别各异似乎是跨越国界的，尽管其限度和性质因国度和布景而异。
研学是一种基于实践的教育方式，指通过参观、调查、实验等方式，让学生深入了解和体验所学知识，并将理论知识与实际应用相结合，达到知行合一的目的。近年来，研学旅行市场迅速发展。相关数据显示，2022年研学旅行人数突破600万人次，创历史新高。
展望2022下半年短纤期货价格走势，观点如下：第一，从成本端来看，成本偏强震荡，重心预计下移。原油供应增加有限，需求持续恢复，供需仍然偏紧，油价将维持高位震荡，绝对价格在夏季和冬季或有阶段性高位出现，但价格重心或有所下移。PTA国内供过于求，但在成本支撑下价格将维持偏强震荡，加工费预计维持在500元/吨左右的低位震荡，具体的价格走势在于成本的带动。乙二醇供需仍然偏弱，预计在成本支撑下维持在4500~5500元/吨区间震荡。第二，从供应端来看，产能扩张，供应压力加大。下半年有150万吨产能计划投产，行业产能增加。短纤生产将维持盈亏近平衡或亏损状态，行业开工率预计维持在70%~80%的相对低位运行。第三，从需求端来看，终端和下游需求将环比回升，但难有明显改观。纺织服装海外需求预计延续上半年状态，内需预计回暖；终端的坯布和纱线及下游涤纱去库需要时间，对短纤仍以刚需为主。
女性的偏好何如事关紧要
一个群体的偏好对国度行径的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步推断，民主进度决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定群众层面的女性偏好是否影响国度行径。
轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种道路。开头，轨制改变了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性关怀的问题愈加敏锐。影响力的第二条道路是弃取更能代表公众偏好的精英。投票行径的性别各异与预测一致将是支撑这一机制的凭据。关联词，这种情况并不是女性选民影响政策的势必扫尾：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地改变多名候选东谈主，使其朝着女性选民偏好的主见发展。
欧博app女性选举权与和平：假说
重申一下：公论凭据标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，况且会对环境和刚直情理作念出响应——女性和男性对很多疏导的环境身分作念出响应。因此，包括女性在内的选民对打破的支撑基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本相同。 咱们在这里计划这种主张化的含义，并在附录中将这些思法方式化为两个模子。 需要发挥的是，这并不是性别可能影响民主和平的唯独道路，但它是与女性选举权的出现磋商的公众偏好发生强大调整的最胜利道路。
费伦（Fearon）提倡的还价还价模子框架（bargaining model framework）为相识打破的政事资本变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事资本的加多会镌汰打破爆发和斗争的可能性。原因之一是资本的加多扩大了议价范围的大小。这开头意味着需要重新谈判才能避战的这一类近况的减少。因此，在其他条款疏导的情况下，斗争的可能性得以减小。
更平淡的议价范围还不错减少因高兴问题（commitment problems）而激发的斗争。高兴问题的产生系源于职权向一方歪斜。如果失去职权的一方更偏恋斗争，而非就职权改变后不错达成的最好扫尾进行还价还价，那么斗争就会发生。失去职权的一方斗争资本的加多会使其不愿意战斗；掌抓职权一方的斗争资本加多，会进步苍老国有智力达成的还价还价的质料。因此，上述这两个身分都会险峻高兴问题，使得衰败的国度可能更偏好通过谈判惩处问题。
险些系数这些模子都标明，当国度自身的打破资本相对于和平的刚正加多时，它们不太可能通过激发危急来强行改变近况。因此，咱们展望女性选举权民主国度激发危急的可能性较小——就危急的激发而言，这是一元的（monadic）民主和平。
H1: 一元（Monadic）肇端假说：与清寒女性选举权的民主国度或专制国度比拟，选择女性选举权过火它民主轨制使得国度激发危急的可能性更小。
皇冠体育hg86a
由于选择女性选举权而具有更多和平主义偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生打破。如果由于异邦滋扰者而导致斗争成为策略要务，那么偏好的角落变化不会影响打破的总体可能性。因此，一些始终的腻烦，举例法国和德国之间，可能需要两边都遴荐民主轨制和女性选举权才能终了竞争。当两边都愈加和平时，两边都不需要驰念被克扣，信任就会加多，而发生打破的举座可能性就会镌汰。
当两边资本同步加多时，挑战方相对另一方的需求范围时时保持不变。不管海外打破是由于对合营会得到申诉的信任的清寒，仍是行径者决心的不笃定性形成的，打破资本的双重加多都会使得打破的可能性镌汰。将选举权扩大到女性，勾通她们遍及更和平的偏好，不错改变两国的偏好和滋扰倾向，从而很可能改变相互对于对方的看法。
H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与清寒女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比拟，如果两个国度都选择女性选举权过火它民主轨制，则它们之间不太可能发生打破。
对于男性和女性磋商使用武力的偏好各异的聚拢分析
在聚拢分析中，本文模仿了海外关系学者适度2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验描述了潜在或实践的海外打破，并商酌受访者对危急还价还价扫尾的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。
为了进行聚拢分析，本文将闲散力适度在描述明天使用武力或往常已收效使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将打破描述为一种应付步调，并与其他描述和平扫尾的应付步调一王人进行，而另一些实验则仅包括在描述海外布景后弃取是否参与打破的问题。
图片
【图1】译者译自原文p.646
正如图1所示，这项聚拢分析的主要扫尾是明确的。在每一项研究中，男性对使用武力的支撑度都高于女性。男性的平均支撑率略高于50%，而女性的平均支撑率仅为38%，这13个百分点的各异荒谬权臣。这种扫尾在很猛进度上适用全球。聚拢分析的扫尾也标明了不同地区之间的各异。举例，性别各异的影响在日本最大，在以色列最小。然而，在不同的文化布景和地区中，相较于和平替代决议，女性不太赞赏使用武力。
此外，本文闲散到另外两组磋商扫尾。开头，与激发危急磋商，还有一些研究使本文八成检修男性和女性何如评价那些在阻止中退避的指挥者，以及那些王人备踏进于打破以外的指挥者，这等于所谓的不雅众资本。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本，所有这个词包括7000多名受访者。
图片
【图2】译者译自原文p.647
如图2所示，显然男性和女性都会付出不雅众资本：在打破中，对于那些置诸度外且不阻止使用武力的指挥东谈主来说，他们的支撑率比那些发出阻止但又莫得付诸践诺的指挥东谈主要高得多。在每项研究中，女性形成的不雅众资本都高于男性形成的不雅众资本，但莫得一项单独计议的研究标明性别之间的各异具有统计权臣性（statistically significant）。关联词，当咱们汇总系数四项研究的数据时，咱们发现不雅众资本的性别各异在p < .001水平上荒谬权臣。
iba真人百家乐然而这些扫尾袒护了一个垂死各异：女性施加这些不雅众资本的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）遴荐过的步调，咱们使用本研究中的数据将受众资分内解，变为说一套作念一套（前后不一致）的资本和开头发出阻止（恋战性）的资本。扫尾是引东谈主留心的：大多数男性因为前后不一致过火对声誉的阻止而施加不雅众资本，但大多数女性施加不雅众资本的原因是由于恋战性。因此，女性不太支撑发起可能导致使用武力的阻止和危急。
第二组磋商扫尾与民主和平更胜利磋商：男性和女性对政权类型的看法似乎相同，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制方针的意愿。计议约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验检会了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的支撑。
图片
【图3】译者译自原文p.648
正如图3所示，在好意思国，不管方针政权类型何如，超越一半的男性要么支撑打击，要么“险些”支撑打击，而大多数女性则从来不支撑。不管方针是民主仍是独裁，男性和女性之间的各异都荒谬显着。在英国，不同政体类型的男女对斗争的支撑基线都比较低，只消少数男女都支撑打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权都将减少对使用武力的支撑。
总体而言，聚拢分析支撑了咱们的表面计划：在很多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好都比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太支撑发起危急，但总体而言并非隧谈的和平主义者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，况且也指出了磋商危急激发的一元选举权和平。
对于女性选举权民主以及打破的统计学分析
开头，本文使用定向并矢肇端模子（directed-dyad initiation models）检修公元1816年至2010年时代一元肇端假说（H1）的跨国凭据。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而扫尾变量是军事化争端的启动。后来，著作使用不息用于评估民主和平的尺度非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的凭据。
因变量：对军事化争端的参与
本文的分析遴荐两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初次阻止、展示或适用武力顽抗其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初次阻止、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国阻止、展示或使用武力的二元争端，在系数其他年份都是0，这在民主和平文件中很常见。
自变量：女性的选举权
磋商女性选举权的数据主若是根据聚会国的《天下女性开头申诉》（Progress of the World’s Women）网络的，该申诉按年份列出了系数196个国度的女性投票景况。
部分一元研究发现
- 清寒女性选举权的专制和民主国度比拟领有女性选举权的民主国度更有可能激发打破，这与本文的一元肇端假说一致。
- 清寒女性选举权的民主国度的打破发起行径与独裁国度相同。
- 在清寒女性选举权的国度中，民主进度的进步可能会导致打破爆发的可能性加多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。
- 当一个国度从清寒女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的恶果可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。
部分二元研究发现
- 相较于两边都选择女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方选择女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合昭着更有可能发生打破。
- 有一国选择女性选举权的两个民主国度的争端倾向昭着低于两个莫得选择女性选举权的民主国度。
- 跟着两国都变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和恶果会变得愈加杰出。（无缺的统计学分析请参考原文）
论断
当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会升沉为实践性的促进和平的恶果。诚然本文弗成从表面层面放手民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证研究并未找到对盛大的替代性解释的支撑，包括民主轨制自身对和平的影响。
本文的很多研究发现值得进一步探究。举例，个东谈主层面、国度政策和海外互动之间的磋商还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和海外扫尾的女性偏好，其间可能存在多种道路。明天的研究还应连续探究女性选举权和女性政事首级不同的潜在影响。
跟着海外关系范畴重新初始研究个东谈主过火偏好，它在很猛进度上袒护了始终以来东谈主们所相识的性别差距。关联词，个东谈主对斗争与和平的偏好改变了赐与女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东谈主层面的性别差距与海外层面的和平之间跨时空开辟磋商的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对斗争中的国度行径具有紧要影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。
词汇累积
火博体育App官网单一的、一元的
monadic
二元的、二价的
dyadic
议题偏好
近日，一些名人和体育明星因为自己的社交媒体账号被黑客攻击而遭受损失，引起了全球公众和明星们的关注和担忧。如何保护自己的社交媒体账号和个人信息已经成为了全球公众和明星们共同关注的话题。想要了解更多关于如何保护自己的社交媒体账号和个人信息的热门话题和新闻，不妨加入皇冠体育博。issue preference
中间选民定理
median voter theorem
皇冠客服飞机：@seo3687聚拢分析
meta-analysis
选举权、投票权
suffrage
投票权扩大论者
欢迎奖金suffragist
译者： 王逸品，国政学东谈主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与专家政策学院硕士生，研究兴味包括冷战史、经济酬酢、经济方略。
中国体育彩票中心澳门永利娱乐场校对 | 杨溢文 陈礼
审核 | 施榕
排版 | 李明仰
本文为公益共享，办事于科研训诲，不代表本平台不雅点。如有减弱体育竞技最大的魅力，接待指正。
本站仅提供存储办事，系数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。